דניאלס נ' לוסיאן קריאף גלריה לאומנות בע"מ

החלטה

אני מפסיק את התיק בית המשפט מציע לצדדים הסדר דיוני כדלקמן, וזאת מבלי לגרוע בכל טענה של הצדדים לענין הוצאות משפט וכו'.

1.יוגשו תצהירי עדות של התובעת.

2.יוגשו תצהירי עדות של הנתבעת.

3.החקירה של התובעת תישמע בוידאו קומפרנס.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

בפניי בקשה להתיר את עדותה של התובעת בווידיאו קונפרס ממקום מושבה בקנדה.

כפי שטענה ב"כ התובעת בבקשתה, בית המשפט העליון התיר באופן עקרוני גביית עדות בדרך זו במקרים המתאימים. אציין עוד כי ב"כ הנתבעת הפנה בתגובתו לבקשה להחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 6672/04 שם נקבע כי בשל החשש לפגיעה בזכויות בעל הדין שכנגד יש לאפשר וועידת ווידאו רק בנסיבות חריגות.

במקרה הנדון, טוענת התובעת כי מצבה הרפואי אינו מאפשר את הגעתה לישראל ולכן, היא מבקשת להיחקר בדרך האמורה.

לבקשתה, צורף תצהיר שלה אודות מצבה הרפואי וכן תעודה של רופא המשפחה שלה הממליץ שלא תיסע כעת לישראל בשל המחלות שבגינן היא סובלת.

ב"כ הנתבעת התנגד להגשת התעודה וזאת בטענה כי לא מדובר בתעודה רפואית על פי דין. ואכן המסמך של רופא המשפחה לא נערך על פי פקודת הראיות. ייתכן והיה מקום להתיר את התעודה למרות שלא נערכה על פי הפקודה, משום שמדובר בבקשת ביניים במסגרתן נוהגים להקפיד פחות בדיני הראיות ואולם גם לגופו של עניין, השתכנעתי מטיעוני ב"כ הנתבעת כי אין בתעודה כדי להצדיק היענות לבקשה.

בבקשה המקורית שהוגשה להתיר גביית עדות באמצעות כינוס בווידיאו, צורפה תעודה קודמת של הרופא לפיה התובעת מוגבלת בתנועותיה בעקבות ניתוח ברגל ונפיחות וכאבים בעקבות הניתוח. מדובר במכתב מחודש ינואר 2010.

לבקשה הנוכחית, צורף מכתב אחר של הרופא מחודש יוני 2010, שהנימוק העיקרי שבו הינו בעיית עיכול כרונית שממנה התובעת סובלת. עם זאת, ציין הרופא במכתב כי למרות מצבה, נסעה התובעת לישראל (ככל הנראה בביקור נשוא התובענה הנדונה), אם כי במהלך הביקור נזקקה לטיפול בבית החולים עקב מצבה. הרופא מדווח כי ההתקף האחרון במערכת העיכול שבגללו התאשפזה היה בחודש אפריל 2010. בסוף המכתב, מזכיר הרופא גם את הבעיה ברגל אך בניגוד לעבר, אין כאן קביעה מפורשת שמצב הרגל מונע את נסיעתה. אף על פי כן, עולה מהמכתב כי צפויה חוסר נוחות לתובעת למקרה שתיסע לישראל.

כפי שציינתי לעיל, החקירה באמצעות ווידיאו קונפרס מהווה חריג מכללי הראיות והפסיקה הכירה בהליך זה במקרים שבהם העדות הייתה חיונית וכאשר לא הייתה אפשרות אחרת לגבות את העדות.

במקרה הנדון, לא השתכנעתי כי התובעת אינה יכולה להגיע לעדות בישראל, אם כי אני מביא בחשבון שהנסיעה אכן תגרום לה לאי נוחות.

אין בכל האמור כדי לגרוע מזכותה של התובעת לטעון להוצאות בגין הגעתה לישראל לצורך השמעת העדות.

לאור כל האמור, הבקשה להעיד את התובעת בווידיאו קונפרס, נדחית.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה